mirny_polus

Бывший начальник ГУВД Москвы Владимир Пронин, как и обещал, подал иск о защите чести и достоинства к адвокату Игорю Трунову в связи с его высказываниями по делу майора милиции Дениса Евсюкова, устроившего бойню в супермаркете в Москве. После этого ЧП Пронина отправили в отставку.

По словам адвоката, Пронин просит опровергнуть одну из цитат в обращении Трунова к главе государства, в котором он описывает недостатки проведенного по делу Евсюкова следствия. "В своем иске Пронин указывает, что на сайте нашей коллегии опубликовано обращение, в котором, по его мнению, распространены не соответствующие действительности сведения, и которые порочат его честь и достоинство", - сказал в четверг "Интерфаксу" Трунов, представляющий интересы пострадавших в деле Евсюкова.

"Иск подан в Савеловский суд Москвы. О нем я узнал только сегодня, хотя дата первого слушания, оказывается, была 21 декабря", - отметил адвокат. Также он добавил, что в извещении, пришедшем к нему о рассмотрении иска, "стоит дата - 22 декабря". "Дата следующего заседания пока мне неизвестна", - добавил Трунов.

По его словам, поводом для иска стали его высказывании, в котором он просит проверить еще одну версию причины совершения Евсюковым преступления, говоря о том, что на дне рождения майора милиции, после которого он расстрелял людей, присутствовали "высокопоставленные коллеги, в том числе и Пронин", и делает предположение о том, что совершивший преступление сотрудник органов мог с ними поссориться.

"Я ничего не утверждал, а говорил, что есть версия, - указывает адвокат. - И как юристу, истцу должно быть известно, что участники процесса имеют права и возможности, в том числе предполагать разные версии. В чем опорочены честь и достоинство, я понять не могу".

Также, по словам Трунова, в своем иске Пронин отмечает, что был уволен по собственному желанию в связи с тем, что на него сильно повлияло преступление, совершенное Евсюковым. "Также он пишет, что за всю свою карьеру ни разу не был привлечен к дисциплинарному взысканию, а также имеет большое количество наград", - сказал адвокат.

Он добавил, что, по мнению Пронина, распространенные сведения могут негативно сказаться на карьере экс-главы столичного ГУВД, ныне занимающегося преподавательской деятельностью. Истец, по словам юриста, просит опровергнуть порочащие его высказывания, а также взыскать с Трунова в качестве компенсации один МРОТ (4330 рублей).

Подтверждения этой информации и комментариев со стороны Пронина по этому поводу пока не последовало.

Статья вызывает чувство брезгливости. Александр Подрабинек впал в истерику с нехорошим душком - особенно там, где пишет про героев-бандеровцев, которые были фашистскими диверсионными отрядами. Еврею поддерживать сторонников нацистской Германии - по меньшей мере дико.
Название антисоветская имело шарм, когда оно воспринималось на слух, это устное прозвище, в нем обыгрывалось и географическое положение объекта - напртив гостиницы советская. Будучи написанным, это слово уже совсем по-другому пахнет... Подрабинек с чувством юмора, видно, не дружит. И слова на запах не чувствует, хоть его и именуют журналистом.
Но удивляет, насколкьо организовано это псевдодеморатическое кодло. Весь интернет завален поддержкой Подрабинека. А ведь очевидно, что его позиция как минимум сомнительна.
Вряд ли его кто-то собирается бить. Наверное. он это сам придумал. Или в Новой газете подсказали.

Позорное решение Общественной коллегии по гнусной кляузе антироссийской журналистки Зои Световой. Неужели вы думаете, что целый главний редактор Известий Мамонтов сталбы впрягаться за Владимира Перекреста если бы тот написал неправду о Маркелове и Бабуровой? Но это только наивного Перекреста интересуют такие понятия как истина, достоверость. Общественной коллегии, ссылающейся на "экспертную оценку" такого профессмонального ничтожества как Дзялошинский (я профессионально читаю прессу, но такого эксперта никогда не встречал), никакая правда не нужна. Им нужна политическая целесообразность.